|
|
|
|
|
 |
|
Діапазон балів |
Характеристика
|
|
1 -10
|
Проект представлений так, що абсолютно неможливо зрозуміти, що пропонується. |
|
|
|
11-20
|
Несистематизований, непослідовний, суперечливий виклад проекту, відсутність цілеспрямованої ідеї. Відсутність розумного опису проекту. |
|
|
|
21 -30
|
Дуже поверхово подано проект. Немає додаткових матеріалів, на підставі яких можна було б зробити експертний висновок. У такому вигляді проект не можна оцінити позитивно. |
|
|
|
31-40 |
Те, що пропонується, безнадійно застаріло. Цим займаються багато років в усьому світі. |
|
|
|
41 -50
|
Те, що пропонується, вже існує у вигляді діючих систем. Нічого принципово нового не пропонується, тому проект в цьому плані не представляє інтересу. Проте, якщо автори знайдуть «родзинку» (проаналізована в проекті предметна площина така, в ній можна знаходити нові ідеї, рішення, підходи), то проект може зацікавити. |
|
|
|
51-60
|
Те, що пропонується, вже існує. Однак, оскільки розроблено «добротний» продукт, на базі якого пропонується реалізувати інноваційний проект, необхідно чітко визначити його принципові відмітні інноваційні властивості порівняно з вже існуючими промисловими продуктами. |
|
|
|
61 -70 |
Проект має оригінальність і актуальність. Є елементи новизни. Можливо, заслуговує заохочувального призу. |
|
|
|
71 -80
|
Проект має оригінальність та актуальність. Існує велика потреба в результатах проекту в громадськості. Повинен мати велике практичне значення. Існує експериментальний зразок. Проте потрібні подальші передпроектні дослідження покращення проектних рішень. Цілком заслуговує заохочувального призу. |
|
|
|
81 - 100 |
Проект заслуговує найвищої оцінки. |
|
|
|
|
|
|
|
|  |